Ensemble pour Sète

Au conseil municipal, « Tous pour Sète » ne fait pas d’exception à la règle…la règle de la démagogie et de la suspicion.

En effet , tout comme au temps du système communiste, les méchants libéraux sont accusés de magouille ,de bétonnage massif… et on en passe …

Magouilles… lesquelles ? Les tribunaux sont assaillis de recours qui n’ont de cesse d’être rejetés.

Bétonnage massif…? comment la majorité peut-elle construire trop d’immeubles alors qu’il n’y a pas assez de logements à Sète selon l’opposition ?

Mr Montagard se plaint que la municipalité veuille fluidifier la circulation via la création d’un boulevard. Tout le monde rêve pourtant de traverser Sète plus vite. L’intérêt des Sétoises et des Sétois est au coeur des préoccupations de la majorité.

La règle du vide. Et oui « Tous pour Sète », collectif englué entre le communisme et le socialisme antique ,ne propose que des recettes périmées.

La gestion en régie plutôt que par délégation, tout un débat qui tourne le plus souvent en faveur de la délégation de services publics.Et oui les plans quinquennaux, les kolkoses et les sovkoses sont bel et bien enterrés.

Enfin, Monsieur Andral restez sur terre. Vous prétendez détenir la solution au niveau national et international. Pour l’instant le syndicat que vous menez à plutôt montrer sa capacité à détruire un port, à laisser une ville crouler sous les ordures ou bien encore à endetter les générations futures sous le poids des soit disants acquis sociaux que vous avez obtenu en prenant pour otage des milliers d’entreprises françaises.

Pour s’exprimer sur des sujets aussi important que la crise financière que nous subissons, retournez dans une école… laique qui n’a pas pour seule religion que le bolchévisme.

J’ai cru rêver ce matin en voyant pour la première fois depuis longtemps que l’Opposition municipale était d’accord au moins sur un point avec la Majorité : la gestion de la Culture à Sète.

Hélas avec ces gens- là aucune ligne de portée musicale ne peut être exempte de bémol.

La culture serait un alibi pour vendre de l’immobilier à Sète.

Et si c’était l’inverse. Ne leur vient- il pas à l’idée que c’est la culture qui tire ses ressources en grande partie de l’immobilier ? Les activités culturelles étant très largement subventionnées par l’argent public, celui du contribuable.

Les statistiques le montrent, à Sète comme à Montpellier d’ailleurs ou dans d’autres villes centre, le pouvoir d’achat est moins élevé que dans les plus petites communes environnantes. Les gens viennent traire la vache de l’emploi dans la grande ville mais apportent le foin (leurs revenus) ailleurs. Que ce soit pour leur habitat ou bien souvent pour le commerce.

Mais c’est la grande cité qui supporte les poids des financements qu’ils soient sociaux ou culturels.

Dès lors que l’on n’a ni EADS ni l’Oréal il faut bien trouver les ressources ailleurs. Donc en attirant de nouveaux citoyens. Pour cela il faut leur offrir un habitat qui convienne à leurs goûts et revenus.

D’autant que notre Région attire de plus en plus de nouveaux résidents.

En échange ils nous apportent emplois dans le bâtiment, dépenses sur place, taxe foncière et d’habitation ainsi que les droits de mutation, dont au passage on notera que le Sénat vient d’accorder une augmentation de 1,2 à 1,6%.

Il faudra qu’un jour la gauche comprenne un jour que l’on ne peut pas taxer toujours les mêmes et changer de musique, en diminuant le nombre de bémols qui ne font en définitive que de fausses notes.

Midi-Libre du 21 septembre 2009

L’impressionnante bataille contre le projet d’aménagement du Triangle de Villeroy, qui a défrayé la chronique au cours du premier mandat de François Commeinhes, prend fin. Ce projet, qui a déchaîné les élus d’opposition et bien des associations de défense d’environnement avec force recours devant les tribunaux – plus de cent ont été enregistrés au moment des premiers dépôts de permis de construire – ne sera pas remis en question.
Mieux : un à un, tous les recours intentés sont rejetés par les tribunaux administratifs. Et quand ils ne le sont pas, ce sont les associations qui, elles-mêmes, se désistent. Ce fut le cas en octobre 2008 déjà, lorsque l’association émanation des élus d’opposition Sète à bâbord s’est désistée de tous ses recours contre les permis de construire.
C’est à nouveau

le cas ces dernières semaines avec l’association Entre Mer et étangs, Sète environnement qui, avait intenté un recours l’arrêté préfectoral d’octobre 2003 autorisant, au titre de la loi sur l’eau, les travaux de réaménagement de la plage. Déboutée en 1 re instance, elle avait fait appel en 2007 devant la cour administrative à Marseille. Celle-là même qui vient d’acter, finalement, la décision de l’association de se désister.
Contactée, l’ancienne présidente d’Entre mer et étangs, justifie : « Financièrement, on s’aperçoit que nous n’avons plus les moyens de payer un avocat. Puis, on voit bien que maintenant, l’aménagement du Triangle de Villeroy est irrémédiable. » L’association devra quand même payer 1 000 € à la commune pour avoir fait appel. Aujourd’hui, il reste en fait une seule procédure encore en cours. Il s’agit de l’appel de la Ville contre les élus de l’opposition après l’annulation par le tribunal administratif de Montpellier, en décembre 2007, de la délibération de juin 2004 adoptant la convention d’aménagement avec Languedoc Terrains. Il s’agit en fait du seul recours ayant débouché positivement.
Autant dire que la bataille qui a été engagée a pris des allures de Bérézina pour ses initiateurs dont plusieurs sont, en plus, sous le coup d’une action en abus de droit diligentée par la municipalité.

Midi-Libre du 3 juillet 2009

Le recours de l’ex-élue sétoise [Mme Roig] contre le maire a été examinée hier en Conseil d’Etat. Le rapporteur public
a proposé le rejet. Lucette Roig reproche au maire de Sète une prise illégale d’intérêts, il y a quelques années, à l’occasion de la création de la zone d’aménagement concerté « secteur sud entrée est », plus précisément sur des terrains de la clinique Sainte-Thérèse où officie François Commeinhes.
En 2008, le tribunal administratif de Montpellier avait rejeté sa requête et l’ex-élue a donc ensuite déposé un recours auprès du Conseil d’État. Hier, le rapporteur public, membre du Conseil, a proposé le rejet, argumenté par une prescription des faits.
La décision définitive sera rendue vraisemblablement sous 15 jours.

Une fois de plus, les faits nous prouvent que l’opposition systématique, puérile et sans fondement contre un homme est mal perçue; que ce soit par la justice ou par la population. Il serait temps que l’opposition devienne constructive et arrête de s’acharner sur un homme coupable, selon eux, d’avoir été choisi par le suffrage universel.