Commentaires pour Ensemble pour Sète

Commentaires sur Réaction de François Commeinhes par houtmann

houtmann — Wed, 09 May 2012 16:55:07 +0000

les gens n ont hélas pas compris ;mais ils vont vite comprendre;ils va y avoir encore plus d immigré es de profiteur sociaux;ils va ruiner la France; Nicolas Sarkozy avais un bon programme;il a bien remercié la france son discourt étais bon et très émouvant mais il a laissé de beaux message et ce n est pas un adieux mais un au revoir;les législatives arrivent ils faut resté soudé

Commentaires sur Réaction de François Commeinhes par courtesol

courtesol — Mon, 07 May 2012 08:12:02 +0000

d’accord avec toi Mr le maire ,mais si tu veut me faire plaisir change de prénom il ne me plait plus du tout

Commentaires sur Centenaire Jean Vilar à Sète par Fédération Ensemble pour Sète

Fédération Ensemble pour Sète — Sun, 06 May 2012 09:09:26 +0000

Pour la bonne et simple raison que vous n’êtes pas sur un site concernant Jean Vilar.

Commentaires sur Centenaire Jean Vilar à Sète par Alain LAMOUROUX

Alain LAMOUROUX — Sat, 05 May 2012 08:39:52 +0000

Il est inadmissible de trouver, sur un sîte concernant Jean Vilar, de la propagande pour Nicolas Sarkosy et le député UMP de Sète.

Commentaires sur Nouveau site pour l’UMP par Poussin Jean Louis

Poussin Jean Louis — Mon, 23 Apr 2012 13:40:42 +0000

Lors de cette campagne Présidentielle tous les sujets n’ont pu être abordés, des sujets pourtant cruciaux pour l’avenir de la France.
Dans le programme de François Hollande, tout le monde avoue qu’il existe des zones d’ombres, de nombreuses contractions. Tout au long de sa campagne François Hollande a esquivé les questions, a refusé de répondre franchement aux demandes d’éclaircissements des journalistes et de ses adversaires. Il s’est invariablement réfugié derrière la rengaine « les 60 propositions je le ai faites… ».
C’est pourtant l’espoir et le rêve du changement qui séduit les électeurs !!!
François Hollande ne bénéficie pas d’une image d’homme d’état. On le voit mal gérer les crises graves, prendre des décisions capitales, lui qui n’a aucune expérience de la politique nationale, européenne et internationale. Les dirigeants à l’étranger, s’inquiètent de l’avenir du monde sans le leadership de Nicolas Sarkozy.
De l’aveu même d’autres socialistes avant de se renier et de se rallier par obligation de carrière : François Hollande n’a aucune carrure pour ce poste :
Martine Aubry : « Il n’a aucune épine dorsale, il manque de caractère » – « Il n’est pas fiable » – « Arrêtez de dire qu’il travaille, François n’a jamais travaillé, il ne fout rien ! ».
Ségolène Royal : « Le point faible de François Hollande, c’est l’inaction. Est-ce que les français peuvent citer une seule chose qu’il aurait réalisée en 30 ans de vie politique ? ».
Laurent Fabius : « Une fraise des bois peut-elle cacher un éléphant ? ». « Franchement vous imaginez François Hollande Président ? On rêve !’’
Arnaud Montebourg : « Hollande c’est le principal défaut du Parti Socialiste ».
Manuel Valls : « Quelqu’un qui me dit qu’il est normal, je commence à me méfier ».
Et pourtant :
Nicolas Sarkozy a gouverné la France et il faut bien le dire a géré les crises Européennes de façon remarquable. Si les français ont conservé leur économies, si l’Europe ne s’est pas déchiré, si le chômage a bien évidemment augmenté mais n’a pas explosé comme partout ailleurs, il faut bien le reconnaitre c’est grâce à Nicolas Sarkozy.
Pourtant Nicolas Sarkozy a essuyé un vote de rejet et cela plus envers sa personnalité qu’envers la politique menée.
Mais est-ce l’essentiel ???? A petite échelle dans une entreprise, le collègue qui travaille le plus, le plus persévérant est en général celui qui est le plus détesté des collaborateurs… Pourtant les autres bénéficient des fruits de son courage.
Nous ne pouvons pas applique cela pour la France, celui qui travaille le plus, celui qui protège doit être notre représentant.
Aujourd’hui Nicolas Sarkozy veut s’expliquer, il veut exposer clairement ses idées, son programme. Nicolas Sarkozy n’est pas celui qui va esquiver des réponses. Il veut détailler ses propositions et celles de François Hollande sur un pied d’égalité.
Il souhaite débattre avec François Hollande pour qu’aucun point ne puisse rester dans l’ombre. Il faut tout expliquer, il faut dire toutes les vérités.
Si François Hollande estime avoir la carrure d’un chef d’état, s’il veut rassurer les Français et peut être ses futurs partenaires Européens, avoir le respect de ses partenaires au gouvernement, il doit absolument relever le défit et oser affronter directement Nicolas Sarkozy qui lui n’a jamais reculé devant rien.
S’il refuse, il ne fera que conforter son image d’homme fuyant, qui refuse la confrontation, qui refuse les vérités, qui refuse de débattre pour pouvoir imposer ses idées, les expliquer et les défendre. Il donnera l’image d’homme vendeur de rêves.
S’il refuse les trois débats, alors les Français auront beaucoup de questions à se poser. François Hollande ne doit pas être élu car il aurait simplement payé ses électeurs avec la carotte de l’augmentation de la prime de rentrée scolaire et une éventuelle augmentation du salaire minimum à 1.700 €, un retour à la retraite à 60 ans sans expliquer comme tout cela peut-être financé.
Les Français doivent se poser les bonnes questions sur leur choix pour les 5 années à venir et sur les conséquences dramatiques de ce qui pourrait se passer sur des dizaines d’années si une politique approximative venait à couler définitivement la France. Aucune pays ni même l’Allemagne n’aurait les moyens de la sauver. En cas de mauvaise politique c’est l’économie des français qui s’évaporerait, plus question de parler d’âge de départ à la retraite puisque les pensions ne pourraient même plus être versées….
Encore une fois François Hollande, s’il en a la carrure doit affronter Nicolas Sarkozy à trois reprises pour prouver qu’il n’est pas un vendeur de rêves et que son programme tient la route.
Si vous avez voté pour Nicolas Sarkozy ou François Hollande ou tout autre candidat au premier tour, faites circuler ceci pour que votre supposé champion puisse prouver qu’il en est bien un.
Si au cours des trois débats, François Hollande réussi à imposer ses idées et à prouver au peuple de France à l’Europe et au Monde que son programme est fiable, n’est pas une simple fable tout en étant capable de mettre Nicolas Sarkozy en difficulté alors OUI les français pourront faire leur choix qui sera respecté de TOUS.
Dans le cas d’une domination de Nicolas Sarkozy ou si François Hollande fuit les confrontations comme il s’apprête à le faire, alors les Français sauront à quel point il sera difficile d’avoir une politique fiable et une force d’action, de persuasion sous sa Présidence.
Comment gérer les crises face à Angela Merkel, Barak Obama, ou Vladimir Poutine et aux nouveaux pouvoirs émergeant s’il n’ose même pas faire face à Nicolas Sarkozy ?

Commentaires sur De nouvelles Halles centrales à Sète par claude

claude — Sat, 17 Mar 2012 20:31:29 +0000

je confirme c’est sacrément embêtant et qui plus est les énergies renouvelables auraient été les bienvenues

Commentaires sur Gilles d’Ettore en campagne à Sète par marcenac jacques

marcenac jacques — Tue, 13 Mar 2012 18:00:14 +0000

Cher Gilles, Il n’y a pas de bureau de l’UMP à Sète,que c’est le FEPS qui fait ta pub et parle de toi.Comment font-ils les adhérents de l’Ump de Sète pour te soutenir s’il ne font pas parti de la federation ? Ils ne recoivent jamais rien ?…
MB Cdt jm

Commentaires sur Gilles d’Ettore en campagne à Sète par houtmann

houtmann — Tue, 13 Mar 2012 09:12:35 +0000

bonjour; j ai eu l immence chance de
rencontré gilles; c est un homme ;un bon député il tiens ses promesses;et tous ses engagements;je suis de tout coeur avec lui amitier HOUTMANN FABIENNE.MAIRIE DE SETE

Commentaires sur De nouvelles Halles centrales à Sète par d'agate

d'agate — Sat, 10 Mar 2012 18:57:08 +0000

pour revenir sur les halles je comprend pas pour qu’elle raison les différents acteur de ce projet n’on pas parler d’energie renouvelable on nous bassine l’espri avec toute sorte d’economi les halles on une exposition parfaite pour disposé des panneaux solaires et personne na pensé a etudié ce projet qui peut ammener un vrais economie a la ville car vous devez savoir que les halles dispoe de tres peut de lumière naturel.

sauveur agent des halles

Commentaires sur De nouvelles Halles centrales à Sète par VS

VS — Thu, 01 Mar 2012 07:20:25 +0000

Il est évident que les halles actuelles (vétustes ; démodées ; et inadaptées) font l’unanimité contre elles.
Je peux que me réjouir face l’annonce de ce projet.
Cependant, j’émets des réserves quant aux choix faits par la municipalité.

Je ne suis ni architecte, ni urbaniste, mais je base m’a réflexion sur cette maxime de Paul Valery : « La connaissance de l’histoire ne permet pas de prévoir, mais associé à l’indépendance de l’esprit, elle permet de mieux voir. » (Discours de l’histoire, Variété V)

Alors, que nous dit l’histoire sétoise sur ses halles ?
Que les premières de style Baltard construite en 1887 inappropriés, petites, et sales, furent remplacé dans les années 70 par un bâtiment multifonctionnel adapté aux normes d’hygiènes et à l’arrivée massive de la voiture en centre ville.

Face à ce bloc de béton, chef d’œuvre de l’architecture « stalinienne », partisans de droite et de gauche s’accorde à dire qu’il s’agit d’une « verrue » !
Hélas, le projet de Fontés -qui est en réalité qu’une réhabilitation- retombe dans les mêmes clichés modernistes qu’il y a 40 ans. Les arguments sont les mêmes : performance énergétique ; mise en avant du patrimoine gastronomique…
En se voulant moderne, Fontés renouvelle les mêmes erreurs d’architectures. Les phénomènes de mode ne favorisent en rien l’harmonie urbaine. Les techniques de constructions évoluent très vite, et dépassé, le « grain de beauté Fontés » risque fortement de redevenir « verrue ».

Mis à part ces choix de « goût » et de « style », les nouvelles Halles répondent-elles aux attentes des commerçants et des sétois ?

Un sous-sol « magasin et frigo » pour stockés les denrées ? Je ne crois pas.
L’actuel étant très vite saturé, aurons-nous un parking plus grand ? Je ne crois pas
Une salle de conférence modernisée, mais qui ne ressemble en rien au « Palais des congrès » proposé par le maire lors de la dernière campagne.

Par souci pratique et esthétique, on pourrai enfouir le parking.
Cependant, on ne peut pas creuser sous les halles (nature du sol). Mais, à une centaine de mètres, le sous-sol de l’esplanade Aristide Bruand peut-être une solution ?
(Ce qui permettrai par la même occasion de rajeunir cette place … )

Concernant la salle de conférence / palais des congrès : les terrains de manquent pas. En centre ville, les locaux du cinéma « commedia » – qui bat de l’aile- pourrait être réhabilités pour cette fonction.
Par la même occasion on pourra reconstruire ailleurs, un –très attendu- multiplex à la pointe de la technologie.

Acquittées de ses multifonctions, les Halles pourraient retrouver leurs aspects Baltard de la belle époque, et ainsi s’intégrer au reste du quartier – construit au XVIIIème et XIXe siècle. Enfin, et surtout, ressembler à … des halles !

On le voit, la question soulève de multiples problèmes ; aucunement résolus par le projet Fontés.
A l’approche de 2013, j’ose espérer qu’il ne s’agit pas d’une réalisation « vite fait, bien fait » dans un but électoral.

Tout est réalisable, ce n’est qu’une question d’idée, et de financement

Une façade harmonieuse et intégrée, sur le modèle des premières Halles. Un cœur moderne et adapté, à la pointe de la technologie. Unissons l’ancien et le nouveau. Qui osera dans 50 ou 100 ans récidiver l’erreur de nos pères, et rouler au bulldozer sur ces halles ? Personne.

Il est beau de rêver, mais dur de financer … Mais n’est-ce pas le rôle de nos élus de trouver des financements et d’investir au mieux ? Préférons nous rafistoler et dilapider 3,5 Million d’euro tous les 20 ; 30;40 ans … Ou prendre des décisions visionnaires, même si elles sont onéreuses ?

A Sète les exemples de ce type sont nombreux :
- Le pont de la victoire bien moins cher qu’un tunnel, mais bien moins pratiques.
- le refus de transférer le sémaphore au sommet de St-clair qui aurai permis de reconstruire l’ancienne tour de gaie. Mais surtout aurai permis à la ville de récupérer le fort Richelieu pour en faire un seul et unique musée à moindre frais ; alors que aujourd’hui nous les multiplions (Paul Valery, art modeste, musée de la mer…) et les finançons tous !
-…

Mon commentaire traite de la « forme », mais la véritable question est sur le « fond » ; sur ceux qui fond vivre et qui animent ces halles ; cette vitrine de l’artisanat local. Il est important que les nombreux poissonniers évoluent dans un cadre qui leur est favorable, mais il est beaucoup plus important que les pêcheurs ne disparaissent pas avant les poissons …
Aux élus de gérer leurs priorités.

Parce que le jour où les quais seront vides et que la criée sera devenu – elle aussi- musée ; que les halles ressemblerons à une gare ; et que le béton recouvrira la colline, que nous restera-t-il ? Des élus.