Ensemble pour Sète

Un nouvel article a été posté à la rubrique « Coup de gueule ».

Les commentaires sont les bienvenus.

Tous Pour Sète s’illustre encore, mais comme à son habitude dans la calomnie. A croire que cette association d’opposants a choisi comme maxime « calomnier,calomnier, il en restera toujours quelque chose »

En effet, nous assistons à un acharnement sans précédent de leur part sur le quartier de Villeroy et cela depuis sa construction.

Il suffit de lire l’édition du Midi-Libre du 6 juillet pour s’en convaincre.

Rappelons donc le triste passé de ce dossier :

Plus de 50 recours déposé par les amis de ce collectif : plus de 50 recours infirmés.

Des rumeurs

« Les maisons vont s’écrouler ! »

Effectivement on en est tous convaincu.

« Quartier de riches 1 million d’euros »

La parcelle : 280 000€ le projet complet et des familles enfin logées à Sète pour un coût moins élevé que dans les communes socialistes environnantes.

« Un danger pour la plage »

Elles n’ont jamais été aussi belles.

« Un terrain bradé aux promoteurs »

C’est vrai que tout le monde ne pouvait pas aussi bien négocier que Monsieur Liberti lorsqu’il a racheté des parcelles sur ce secteur, endettant la ville jusqu’à son asphyxie.

« La vidéo surveillance dans Villeroy »

Oui pour protéger les milliers de promeneurs (uniquement sur le lido) qui ont enfin un endroit de promenade le dimanche et qui n’enrichissent plus les commerces des villes voisines au détriment de nos bars et restaurants.

« Un massacre architectural »

Il est vrai qu’un certain François a soutenu le fait de combler un espace naturel et d’y installer des barres d’immeubles et des maisons. C’était lors de la construction de l’île de Thau par le maire communiste d’antan. Aujourd’hui les HLM ont une vue sur l’étang et sont en bordure de pinède. Mais il est aussi vrai qu’il est moins profitable d’aider réellement les gens plutôt que de les concentrer sur un canton pour en garder sa maîtrise politique ! Chacun reconnaîtra le sympathique barbu dans l’histoire tel la moule accrochée sur son rocher.

Alors oui, la ville a travaillé sur Villeroy avant la rétrocession des équipements, mais ceci était prévu dans le contrat d’aménagement, comme cela arrive souvent en ce domaine. Mais non l’argent des sétois n’a pas été mal utilisé car cela ne coûte rien de plus puisque cela intervient pendant les heures de services.

Encore une fois l’étendard du mensonge est agité par Tous pour Sète.

Laissons les faire, nous avons vu aux européennes ce qu’il advenait de cette stratégie.

Continuez Messieurs, dames à ce rythme là vous arriverez aux affaires dans environ 50 ans….soit le temps qu’il vous faudra pour rédiger un programme cohérent et donner une autre image de la politique.

Midi-Libre du 3 juillet 2009

Le recours de l’ex-élue sétoise [Mme Roig] contre le maire a été examinée hier en Conseil d’Etat. Le rapporteur public
a proposé le rejet. Lucette Roig reproche au maire de Sète une prise illégale d’intérêts, il y a quelques années, à l’occasion de la création de la zone d’aménagement concerté « secteur sud entrée est », plus précisément sur des terrains de la clinique Sainte-Thérèse où officie François Commeinhes.
En 2008, le tribunal administratif de Montpellier avait rejeté sa requête et l’ex-élue a donc ensuite déposé un recours auprès du Conseil d’État. Hier, le rapporteur public, membre du Conseil, a proposé le rejet, argumenté par une prescription des faits.
La décision définitive sera rendue vraisemblablement sous 15 jours.

Une fois de plus, les faits nous prouvent que l’opposition systématique, puérile et sans fondement contre un homme est mal perçue; que ce soit par la justice ou par la population. Il serait temps que l’opposition devienne constructive et arrête de s’acharner sur un homme coupable, selon eux, d’avoir été choisi par le suffrage universel.

François Commeinhes, Maire de Sète et Conseiller général, s’est rendu mardi 30 juin à Villeroy pour expliquer aux habitants du quartier la nouvelle organisation pour l’entretien des espaces publics et verts.  Il a ainsi explicité le point 49 du Conseil municipal du 9 juin 2009 concernant le transfert des espaces publics de Villeroy dans le patrimoine communal.

Voici les propos tenus par François Commeinhes

Pourquoi proposer ce projet de délibération à l’approbation du Conseil Municipal ?

La Convention d’aménagement qui lie la Commune à l’aménageur de la ZAC de Villeroy stipule que « le transfert de propriété s’opérera pour chaque ouvrage à la levée des réserves.

Or, par un jugement en date du 20 décembre 2007, à l’issue de l’un des multiples recours déposé par l’opposition municipale ou l’association qui œuvrait pour elle, le Tribunal administratif de Montpellier a annulé la délibération du Conseil municipal ayant approuvé la convention d’aménagement de la ZAC du triangle de Villeroy conclue avec la SNC Languedoc Terrains.

[...]

L’objet de la convention était essentiellement la réalisation des équipements publics, qui sont tous réalisés aujourd’hui et dont on peut tous apprécier la qualité.

L’exécution de la convention d’aménagement pouvait donc suffire (selon l’article 11 de la loi du 20 juillet 2005 n° 2005-809 relative aux concessions d’aménagement).

Toutefois, à titre de précaution, il nous a semblé préférable de valider le transfert de propriété par une délibération.

La question de l’intégration de ces biens dans le domaine public donnera lieu à une nouvelle délibération du Conseil municipal après enquête publique qui permettra à tous de s’exprimer sur la qualité de ces espaces.